婚姻存續期間的債務都是夫妻共同債務嗎?
來源:長安新疆   發布時間: 2020-01-08?11:21:18  作者:鄒潔 王國彪

夫妻債務如何認定?

借條上只有夫妻一方簽字是否能認定為屬于夫妻共同債務?

近日,自治區高級法院伊犁州分院就受理了這樣一起民間借貸糾紛案件。

2014年4月,高某、單某向劉某借款10萬元用于水泥運輸,借款期限為2014年4月至9月,單某以其自有宅基地做抵押。2014年5月至2015年7月,高某每月向劉某支付3000元利息。霍某與高某系夫妻,于2015年6月協議離婚。后高某下落不明,未償還本金及利息。劉某遂提起訴訟請求霍某、高某、單某償還其本金及逾期利息。霍某不服一審判決,向伊犁州分院提起上訴,請求駁回劉某一審訴求。

劉某認為,該筆債務系高某與霍某婚姻存續期間,且用于夫妻共同經營的水泥運輸業務,屬于夫妻共同債務,應當與高某承擔共同清償責任。

霍某認為,10萬元借款雖在夫妻關系存續期間,但明顯超出家庭日常生活所需,其本人并不知情,且沒有證據證明該筆借款用于水泥運輸業務,因此并不屬于夫妻共同債務,不承擔共同清償責任。

在司法實踐中,民間借貸糾紛案件屬于常見的一類民事案件,2018年1月8日《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》對夫妻債務的認定及舉證責任有了最新的規定。

根據《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》

第二條規定:

“夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務,債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的,人民法院應予支持。”

第三條規定:

“夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務,債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的,人民法院不予支持,但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。”

該案中劉某認為10萬元借款屬于夫妻共同債務,應當就該筆借款用于高某與霍某的家庭日常生活或共同生產經營提供證據予以證明,但除劉某陳述外再無其他證據可以證明。

根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規定:“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實,應當提供證據加以證明,但法律另有規定的除外。在作出判決前,當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的,由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。”

因此,劉某應承擔舉證不能的不利后果,其要求霍某承擔共同清償責任的訴訟請求缺乏事實和法律依據。

法官釋法

在夫妻共同債務的認定上,可以嘗試從以下兩步走:

第一步:

審查涉案債務是否是夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認以及以其他共同意思表示方式所負的債務,若是,則為夫妻共同債務;

第二步:

若只有夫或妻一方簽字,則審查債務是家庭日常生活需要所負債務,還是家庭日常生活需要之外的夫妻共同債務,若屬于家庭日常生活需要所負債務,除舉債人的配偶舉證證明所負債務并非用于家庭日常生活外,則推定為夫妻共同債務;若屬于超出家庭日常生活需要所負的債務,原則上不能推定為夫妻共同債務,但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

民間借貸在我們日常生活中很常見,在簽訂借款合同或打借條時,債權人和債務人雙方均要更加審慎,對超出家庭日常生活所需的借款,應有夫妻另一方明確意思表示或者取得事后追認,這樣才能更好地保護各自的合法權益。


責任編輯:吳幸子
赚钱收益图